■ 이정미 / 경제부 기자
[앵커]
조류 인플루엔자, AI 피해가 역대 최악으로 치닫고 있습니다.
일관성 없는 정부의 대응이 피해를 키웠다는 지적이 나오고 있는데요.
이정미 기자와 얘기 나눠보겠습니다.
정부의 대응을 보면, 과연 AI를 막으려는 의지가 충분했는지 의심이 간다는 지적이 나옵니다.
왜 이런 지적이 나오는 겁니까?
[기자]
농림축산식품부로서는 AI 확산을 막아야 하지만, 축산 농가의 피해도 최소화해야 합니다.
두 마리 토끼를 잡으려다 보니 일관성 있는 입장을 취하지 못했습니다.
처음 AI가 발생한 것은 지난달 16일입니다.
첫 대책은 바로 나왔습니다.
사흘 만에 살아있는 닭의 유통을 전면 금지했습니다.
그리고 나흘 뒤 위기 경보를 '경계'로 올립니다.
이달 들어서도 AI 확진 농가가 늘어나자 위기 경보를 예전에 내려진 적이 없는 '심각'으로 격상했습니다.
이해할 수 없는 조치는 이때 나옵니다.
위기 경보는 격상하면서 살아있는 닭의 유통을 다시 허용한 겁니다.
지방자치단체들이 추가 감염의 우려를 제기하면서 이틀 만에 다시 유통은 금지됐습니다.
오락가락했던 거죠.
이에 대한 정부의 설명은 이렇습니다.
[이준원 / 농림축산식품부 차관 : 정말 어려운 점은 이 방역도 하면서 현장에서 또 다른 어려움을 적절히 조화시키는 것이 중요하다는 점입니다. 그러한 과정에서 (토종닭 유통을) 금지 했다가 조금 풀려고 했고, 또 다시 금지하게 된 것을 이해해 주시기 바랍니다.]
전국에 있는 토종닭 700만 마리 가운데 산 채로 유통되는 닭은 210만 마리, 전체의 30% 정도인데요.
산 채로 유통되면, 죽어서 생닭 형태로 유통되는 것보다 감염 위험이 높아지고, 감염이 확산하면, 결국 다시 농가가 피해를 볼 수밖에 없습니다.
[앵커]
최순실 사태로 혼란스러운 정국 속에서 책임을 피하려다 보니 정책이 중심을 잡지 못하는 것 아니냐는 지적도 나오는데요.
방역 과정에도 허술한 점이 있었죠?
[기자]
거점에서 차량을 소독하는 방식도 피해를 키웠다는 지적입니다.
AI의 1차 감염은 철새로 보고돼 있습니다.
만약 감염된 차량이 감염 사실을 모르고 거점에서 소독을 받기 위해 지나간 뒤 감염되지 않은 차량이 소독을 위해 같은 길을 지나갔다면, 2차 감염으로 교차 감염될 수 있습니다.
허술한 대응 속에 피해는 늘고 있는데... (중략)
▶ 기사 원문 : http://www.ytn.co.kr/_pn/0490_201612191601472250
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, 8585@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 유튜브 채널 구독 : http://goo.gl/Ytb5SZ
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
